January 2nd, 2017

хиппаришки

Как в декабре кубанские СМИ о театре писали.

*особенно про нового режиссера театра драмы!

В предновогодние дни родился такой текст.




Студент Петров в реферате
«Критика экономической ситуации и власти в России»
в качестве списка использованных источников
указал два: трамвай № 13 и приёмная ЖЭКа № 6.

Вот все жалуются, что в регионах плоховато с театральной критикой и прессой – мол, рецензии не публикуют. А вот в краснодарских СМИ в декабре случилась прямо-таки эпидемия материалов о театре, вдруг взялись публиковать рецензии все газеты, причём даже на детские елки!

Правда, не уверена, что это так уж здорово: по странной тенденции, журналисты и даже простые «театралы» дружно взяли на себя право так сурово и безапелляционно судить о театре, как не снилось и маститым театроведам. Для справки: театровед – есть такое образование; оно по крайней мере свидетельствует о том, что человек немало знает о театре и о том, как строится спектакль. Когда же судить берутся неспециалисты, журналисты и «просто театралы», это вызывает некоторый диссонанс. Видимо, и у самих авторов: недаром в материалах последнего месяца столько откровенных ошибок.

Процитирую только самые явные:Collapse )

Особая тема – внезапно нежная и страстная любовь краснодарцев к Чехову. Так, можно прочесть, что «режиссер безжалостно отправляет в корзину тонкий, хрустальный, переполненный состраданием чеховский текст, оставляя от него лишь фразы-соломинки». А ничего, что инсценировка прозы, как правило, большинство текста не сохраняет? Все-таки другой род литературы. Рассказ Чехова оказывается «одной из самых пронзительных – наравне с «Анной Карениной» – любовных историй русской литературы». А сам Чехов – «нашим Пушкиным в прозе». А кому-то и вовсе «хочется подать в суд от имени великого русского писателя».

Суд – отличная метафора культурной журналистики Краснодара в декабре. В одном можно точно согласиться с опубликованным «театралом»: «зритель не должен поминутно заставлять себя смотреть на сцену, следя за тем, что неинтересно и незаразительно». А тем более – писать об этом заставлять себя не надо.

А то, что происходит в театральной зоне кубанских СМИ, очень уж похоже на травлю, развязанную неизвестно кем и с какими целями. Неужели всем так нравится состояние, когда в драмтеатре нет режиссера? Неужели всем нравится «безголовый» театр?

Что же касается Чехова и права режиссера на интерпретацию – уже в начале XX века именно в России родилась и властно вошла в театральную реальность идея режиссера не просто как постановщика, но как соавтора спектакля, самостоятельной творческой личности, которая имеет полное право вступать в творческий диалог с классиком. Очень грустно, что театру на Кубани приходится без конца – и, кажется, безуспешно – отстаивать право режиссера на интерпретацию.

А еще я хочу напомнить отличную фразу столичного театрального критика Елены Ковальской: «Не нужно объяснять читателю, хорош или плох спектакль, стоит на него идти или нет: нужно описать спектакль так, чтобы зритель сам решил – надо ли ему это». С это простой задачей, описанием спектакля, кубанские СМИ как-то оптом не справились, перескочив сразу к безапелляционным и глубоко любительским оценкам.

Опубликовано тут.
promo rintra august 14, 2014 17:47 13
Buy for 100 tokens
В этом году мне и моей семье вдруг улыбнулась удача. Так сошлись звезды, что я выиграла поездку в Турцию от туроператора tui_travel. История удивительная, доказывающая, что чудеса случаются :) Мы выбрали июль (июнь к тому времени как-то кончился!) и решили дополнить наш дуэт до…